Ingresar
5 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
Pese a 3 abstenciones de Chile Vamos, el voto a favor del RN Germán Becker permitió aprobar —con el mínimo de 30 votos—, la propuesta de Republicanos que liberaba a los propietarios del pago de contribuciones por la vivienda principal. La norma había sido acusada en el oficialismo de ser materia de ley y no constitucional, pero mostró un 74% de respaldo en la Cadem, por lo que eventualmente podría ayudar a revertir el rechazo al proceso que muestran las encuestas, estiman en parte de la oposición. El respaldo de Chile Vamos a una norma acusada de maximalismo dejó sin embargo en duda su nivel de incidencia en el proceso.
Qué observar. A pesar de 3 descuelgues, Chile Vamos otorgó los votos necesarios para aprobar la norma de Republicanos que libera el pago de contribuciones por la vivienda principal.
- La propuesta logró el mínimo de 30 votos necesarios para satisfacer el quorum de 3/5 demandado en el pleno del Consejo Constitucional, luego de que el consejero de RN Germán Becker le entregara su apoyo, privilegiando así, en la práctica, la unidad con Republicanos.
- La decisión se alcanzó tras conversaciones que se extendieron desde la mañana, tras las cuales Becker resolvió apoyar la decisión tomada en la comisión de Derechos Económicos y Sociales que presidió.
- La norma obtuvo los 17 votos en contra del oficialismo y las abstenciones de Edmundo Eluchans (UDI), Lorena Gallardo (independiente RN) y Gloria Hutt (Evópoli), quienes habían manifestado previamente su parecer.
- Estos 3 consejeros son los mismos que —junto con Becker— tensionaron el viernes la relación con Republicanos, al abstenerse en la votación de la norma que buscaba constitucionalizar la frase “todo ser humano es persona”.
- Ésta —de acuerdo con el oficialismo— abría la puerta para revertir la ley vigente de aborto en 3 causales (violación, inviabilidad fetal y peligro de vida de la madre).
- La norma sobre pago de contribuciones fue acusada desde el oficialismo de no ser materia constitucional, espejo de la crítica que la derecha hizo al maximalismo de la disuelta Convención Constitucional, instancia que fue liderada por la izquierda.
- “Es una norma que debería ser materia de ley, que es regresiva y que pone en riesgo el fondo común municipal”, dijo este jueves en su intervención el comisionado experto del PC Alexis Cortés. “En los transitorios, se pospone la norma de exención de contribución a 6 años para que no afecte los ingresos del próximo gobierno”.
- También fue aprobada (con las mismas abstenciones) la norma transitoria que establecía que la exención tributaria regiría a contar del sexto año de entrada en vigencia de la nueva Constitución.
El sentido de la norma. Pese a las críticas, la norma mostraba una alta aceptación en algunas encuestas y, según sostuvo tras la votación el consejero Luis Silva, “beneficia a la clase media”.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
