Por qué todavía faltan argumentos para llamar a votar Apruebo o Rechazo. Por Guillermo Larraín

El economista y académico de la Universidad de Chile, Guillermo Larraín (DC), señala: “Quienes hemos sostenido la necesidad del cambio constitucional debemos dar argumentos de por qué valdría la pena aprobar la propuesta que haga la Convención el 5 de julio. Hoy no lo podemos hacer todavía, faltan piezas clave. Las más importantes son el régimen político y su capacidad de generar gobernabilidad y las reglas de modificación de la Constitución.

Preocupa que, sin conocer todavía íntegramente la propuesta de texto constitucional, ya haya grupos tomando posiciones a favor o en contra. Se puede entender que como el debate en el entorno de la Convención ha carecido de la racionalidad a la que uno aspiraría, algunos se desesperen. Pero tal como es una mala justificación eliminar el senado porque sería una cámara “oligárquica”, la toma de posiciones con información incompleta lo es también.

El proceso constituyente actual, con sus limitaciones y problemas, fue una salida decidida por las fuerzas democráticas para enfrentar la mayor crisis social que ha vivido el país desde el retorno a la democracia. No se puede tomar con liviandad cómo se vote en septiembre, es necesario hacer un esfuerzo analítico adicional pues las consecuencias que se deriven de un apruebo o rechazo son de primer orden de importancia.

Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción

OFERTA CYBER

$0.000/mes

SUSCRÍBETE

¿Ya estás suscrito? Inicia sesión