Ingresar
4 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
“Estamos acá ante la única interceptación en la historia que al menos yo conozca a un presidente de la república en ejercicio”, dijo este jueves el abogado Alejandro Awad ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. El fiscal Eduardo Yáñez explicó que Huneeus está imputada como eventual encubridora en la causa y detalló el origen de la diligencia.
Por qué importa. El alegato del abogado Alejandro Awad, quien presentó el 9 de mayo un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones de Antofagasta pidiendo declarar ilegal la interceptación telefónica realizada desde el 2 de octubre a la siquiatra Josefina Huneeus, ligó la línea de defensa de la ex esposa del fundador de ProCultura Alberto Larraín a la tesis del Frente Amplio (FA) de que la diligencia fue un “espionaje telefónico” al Presidente Gabriel Boric.
- Esta tesis ha generado rechazo en el Socialismo Democrático, división en el FA, y no tuvo apoyo en La Moneda.
- La interceptación de la Policía de Investigaciones (PDI) fue visada en octubre por la jueza Sissi Bertoglio-Talap, que autorizó “pinchar” tres teléfonos de Larraín. Uno de ellos era en realidad de Huneeus.
- A petición de la fiscalía, la jueza autorizó continuar con la intervención de la nueva destinataria en diciembre y febrero, lo que generó la alegación de la defensa de Huneeus de que se “pinchó” a un testigo y no a un imputado. En la audiencia de este jueves, la fiscalía explicó que Huneeus fue imputada como eventual encubridora de Larraín.
- La intervención a Huneeus adquirió relevancia, entre otros puntos, porque el 14 de octubre registró un diálogo con el mandatario en que ambos hablaban con familiaridad de Larraín, entonces investigado por eventual fraude al fisco y lavado de activos.
- Boric dijo que había pensado nombrarlo ministro y que a partir del escándalo revisó sus celulares antiguos para ver si tenía mensajes con él.
- En los alegatos de este jueves ante la Corte, el fiscal Eduardo Yáñez (quien alegó en representación del Fiscal Regional de Coquimbo Patricio Cooper, quien encabeza la causa) detalló que hoy se indaga además una posible asociación ilícita y administración fraudulenta de más de $5.000 millones.
- El resultado del recurso (que podría conocerse este jueves por la tarde o el viernes) es visto como un primer test para el fiscal Cooper.
Qué dijo la defensa de Huneeus. “Estamos acá ante la única interceptación en la historia que al menos yo conozca a un presidente de la república en ejercicio, cuya transcripción hoy anega la prensa”, dijo Awad.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
