Ingresar
3 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
Las comunidades indígenas solicitantes de espacios marítimos, que suman cerca de 621 mil hectáreas, presentaron un recurso de reclamación en contra del rechazo de las solicitudes por parte de la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) de la región de Aysén. Los grupos piden que se emita un nuevo pronunciamiento que apruebe total o parcialmente las solicitudes.
Lo nuevo. Esta semana, se abrió un nuevo capítulo en las reclamaciones por las dos solicitudes de Espacio Costero Marítimo de los Pueblos Originarios (ECMPO) denominadas Islas Huichas y Cisnes, las cuales suman 621 mil hectáreas de territorio marítimo.
- Las comunidades indígenas solicitantes, Antunen Rain y Pu Wapi, presentaron un recurso de reclamación en contra de la resolución de la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) de la región de Aysén.
- Esto, luego de que la Comisión rechazara ambas solicitudes por unanimidad en diciembre de 2025.
- Las comunidades solicitaron ante la propia CRUBC de Aysén que se deje sin efecto la negativa de diciembre y se emita un nuevo pronunciamiento fundado que apruebe, total o parcialmente las ECMPO.
- Tras la presentación del recurso, la Comisión deberá votar el 2 de marzo la admisibilidad de este.
- Rodrigo Pinto, director corporativo del Consejo del Salmón, detalló que de rechazarse la reclamación, las comunidades van a presentar nuevamente recursos ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique y luego, a la Corte Suprema.
- Esto con el objetivo de retrotraer la tramitación a la etapa de votación.
- Las ECMPO ya habían sido rechazadas en febrero de 2024, pero un fallo de la Suprema ordenó que se repitiera la votación, pero con mayor fundamentación por parte de los integrantes de la CRUBC.
Reclamo. En sus documentos, las comunidades reclamaron que hubo un incumplimiento en la votación de diciembre de 2025 y que no se habría cumplido lo mandatado por la Corte Suprema.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
