Ingresar
4 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
Un informe de Ángel Cabrera -socio de Forecast- sostiene que las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) son necesarias “desde la perspectiva fiscal, pero incompleto si se utiliza como una evaluación total del proyecto”. Plantea que el CFA evalúa finanzas públicas, no bienestar social total por lo que esta delimitación es institucionalmente comprensible, pero económicamente insuficiente para el debate legislativo.
Qué observar. El economista Ángel Cabrera, de Forecast Consultores, elaboró una nota técnica sobre la presentación del Consejo Fiscal Autónomo ante el Congreso por el proyecto de ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social.
- El documento señala que el CFA cumple un rol institucional relevante al alertar sobre los riesgos que el proyecto puede generar en la trayectoria del déficit, la deuda pública y la credibilidad fiscal.
- Pero introduce un matiz central en medio del debate legislativo: el informe del CFA no debería ser leído como un veto técnico al Plan de Reconstrucción, sino como una advertencia fiscal que debe ser incorporada al rediseño del proyecto.
- Cabrera plantea que el Consejo Fiscal “identifica riesgos fiscales y exige mitigadores; no realiza una evaluación social completa ni determina por sí solo la conveniencia total del proyecto”.
El matiz frente al CFA. Forecast sostiene que el análisis del CFA es necesario desde la perspectiva fiscal, pero incompleto si se utiliza como una evaluación total del proyecto.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
