Ingresar
4 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
En el debate del CEP sobre “la hoja de ruta de Hacienda: las tres metas del ministro Quiroz”, los exministros Manuel Marfán y Felipe Larraín respaldaron bajar el impuesto de primera categoría para mejorar la competitividad. Pero chocaron en dos puntos clave: la reintegración tributaria y cómo compensar fiscalmente esa rebaja en medio del ajuste que busca el ministro Jorge Quiroz.
Qué observar. El debate en el Centro de Estudios Públicos (CEP) entre los ex ministros de Hacienda Manuel Marfán y Felipe Larraín tuvo puntos en común como la necesidad de recuperar competitividad y bajar el impuesto corporativo. Pero también algunas diferencias de fondo sobre si la reintegración ayuda o no a la inversión y sobre cuán creíble puede ser una rebaja tributaria sin una compensación fiscal clara.
- Las intervenciones se dieron en el marco del trabajo realizado por los investigadores del CEP, Jorge Rodríguez y Rodrigo Vergara sobre los desafios del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
- En este contexto, Larraín defendió la reintegración total y abrió espacio para combinar rebajas tributarias con recortes permanentes de gasto. Marfán cuestionó que esa reintegración ayude a la inversión y advirtió inconsistencias entre las metas fiscales y las señales procrecimiento de Hacienda.
El punto de encuentro: bajar el impuesto corporativo. Tanto Marfán como Larraín dieron por descontado que la tasa de primera categoría en Chile quedó alta en comparación con la tendencia internacional y que eso afecta la competitividad.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
