Ingresar
5 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
Klaus Schmidt-Hebbel y Matías Acevedo defendieron que el proyecto apunta al principal problema económico del país: el bajo crecimiento. Mario Marcel y Andrea Repetto advirtieron que la iniciativa es fiscalmente deficitaria, contiene costos subestimados y puede terminar debilitando el propio objetivo de reactivación.
Qué sucedió. La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados recibió este miércoles a los economistas Klaus Schmidt-Hebbel, Mario Marcel, Matías Acevedo y Andrea Repetto para analizar el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional.
- Las exposiciones de los economistas evidenciaron sus discrepancias sobre el diagnóstico, los riesgos y el diseño de la iniciativa. Mientras Schmidt-Hebbel y Acevedo defendieron que el proyecto responde a la urgencia de reactivar la inversión, el empleo y el crecimiento, Marcel y Repetto pusieron el foco en el costo fiscal, la incertidumbre de los efectos esperados y la necesidad de compensaciones más robustas.
- El debate ocurre tras las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo sobre los efectos de la iniciativa en las cuentas públicas.
- A continuación lo que plantearon los economistas.
El diagnóstico de Schmidt-Hebbel. El economista Klaus Schmidt-Hebbel planteó que el país enfrenta un “estancamiento puro y duro”, con una tasa de crecimiento promedio anual que cayó desde niveles cercanos al 5,5% a inicios del 2000 hasta alrededor de 2% en la actualidad.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
