Ingresar
5 min
Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /home/qaexante/public_html/wp-content/plugins/paywall_exante/includes/class-exante-paywall-frontend.php on line 223
La controversia por la caja fiscal enfrenta dos interpretaciones: una que privilegia la escasa liquidez con que terminó el gobierno de Boric y otra que destaca su rápida recomposición. Esta última fue impulsada por deuda. La caja subió, pero gracias a financiamiento nuevo, no por un mejor balance entre ingresos y gastos del fisco. El cuadro de fondo sigue apuntando a un deterioro fiscal que hace más compleja la conducción de Hacienda.
Lo nuevo. La disputa por la caja fiscal con que cerró el gobierno de Gabriel Boric abrió una pelea política que mezcla dos planos distintos.
- El Ejecutivo pone el acento en escasa la liquidez con que recibió el Tesoro: apenas US$ 46,28 millones en diciembre de 2025, según la Dipres.
- La oposición y exautoridades destacan que los otros Activos del Tesoro Público subieron a US$ 3.617,65 millones al 28 de febrero de 2026, para cuestionar la tesis de una caja vacía.
- La diferencia es que el Gobierno mira la foto de cierre. La oposición, la recomposición en febrero. El problema es que la mejora de febrero no fue gratis ni estructural, porque estuvo impulsada por deuda.
Por qué importa. Más allá de la disputa por la caja fiscal, la ejecución a febrero muestra que el problema de fondo sigue estando en las cuentas públicas: el Estado sigue gastando más de lo que recauda.
Continua leyendo las noticias que importan con una suscripción
OFERTA CYBER
$0.000/mes
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión
